個(gè)人破產(chǎn)制度是一種信用修復(fù)機(jī)制 給創(chuàng)業(yè)失敗者東山再起的機(jī)會(huì)
北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所朱逸聰律師認(rèn)為，“個(gè)人破產(chǎn)制度能解決執(zhí)行難問(wèn)題，彌補(bǔ)民事訴訟的不足。我國(guó)民事訴訟很大程度上需要法院強(qiáng)制執(zhí)行，而執(zhí)行難是長(zhǎng)期困擾我國(guó)人民法院的一個(gè)難題。若債權(quán)人因債務(wù)人資不抵債而申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)，通過(guò)司法程序進(jìn)行破產(chǎn)清算，還可以和解或者重整，這能更有效保護(hù)債權(quán)人的利益。”
朱逸聰律師說(shuō)，個(gè)人破產(chǎn)制度不是為了保護(hù)“老賴(lài)”，而是一種信用修復(fù)機(jī)制，是法律上承認(rèn)你沒(méi)有還債的能力，債權(quán)人不能再無(wú)限追著還債。這樣，債務(wù)人就可以獲得一次重生的機(jī)會(huì)。
廣東粵灣律師事務(wù)所律師，信榮（深圳）房地產(chǎn)律師團(tuán)隊(duì)成員陳邦翼律師認(rèn)為，《個(gè)人破產(chǎn)條例》是新中國(guó)立法上的重要突破和進(jìn)步，對(duì)完善我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度、提高大眾創(chuàng)業(yè)積極性有著非常巨大的積極意義。而且，條例的適用有嚴(yán)格規(guī)定，防范“老賴(lài)”惡意利用。免責(zé)考察期長(zhǎng)達(dá)三年，在此期間破產(chǎn)人將受到各種制約，若有隱匿轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為，財(cái)產(chǎn)將被追回且法院可駁回破產(chǎn)人的申請(qǐng)；該條例還賦予債權(quán)人對(duì)免責(zé)裁定的救濟(jì)途徑。
北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所，信榮（深圳）房地產(chǎn)律師團(tuán)隊(duì)成員俞發(fā)群律師的觀點(diǎn)和朱逸聰、陳邦翼律師基本一致。他認(rèn)為，個(gè)人破產(chǎn)制度為深圳的經(jīng)濟(jì)發(fā)展打入了一劑強(qiáng)心針，給了創(chuàng)業(yè)失敗者們一次東山再起的機(jī)會(huì)；同時(shí)，個(gè)人破產(chǎn)制度并非是“老賴(lài)”的保護(hù)傘。根據(jù)條例，個(gè)人破產(chǎn)制度的適用需要滿(mǎn)足嚴(yán)格的條件，要經(jīng)過(guò)三年受到嚴(yán)格行為限制的考察期，才可以免除剩余債務(wù)。因此該項(xiàng)制度只針對(duì)“誠(chéng)實(shí)而不幸”的債務(wù)人，對(duì)于那些想要利用個(gè)人破產(chǎn)制度逃之夭夭的老賴(lài)，并不是這項(xiàng)制度要保護(hù)的對(duì)象。
個(gè)人破產(chǎn)條例如何實(shí)施、如何與婚姻法銜接值得進(jìn)一步探討
北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所劉亞娟律師提到，《個(gè)人破產(chǎn)條例》如何與婚姻法銜接會(huì)是一個(gè)很大的問(wèn)題。“由于我國(guó)是夫妻共有財(cái)產(chǎn)制，那么在夫妻一方啟動(dòng)破產(chǎn)程序后，債權(quán)人仍然可能需要通過(guò)訴訟來(lái)確定牽涉的債務(wù)是否是夫妻共同債務(wù)。如果屬于一方個(gè)人債務(wù)，則在處置破產(chǎn)人的財(cái)產(chǎn)前還需要析出應(yīng)當(dāng)歸配偶所有的部分。而在破產(chǎn)程序啟動(dòng)后夫妻之間是否仍然是共有財(cái)產(chǎn)制也需要明晰?！眲喚曷蓭煼治稣f(shuō)，如果仍是共同財(cái)產(chǎn)制，那么未申請(qǐng)破產(chǎn)的配偶仍然可以購(gòu)置資產(chǎn)，破產(chǎn)人權(quán)利限制很可能會(huì)形同虛設(shè)。在我國(guó)婚姻法中又并沒(méi)有相應(yīng)的條款來(lái)支持除夫妻雙方協(xié)商以外的分別財(cái)產(chǎn)制?！?/p>
廣東丹柱律師事務(wù)所主任顏宇丹接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，個(gè)人破產(chǎn)制度最本質(zhì)的意義是救濟(jì)，制度的設(shè)立可防止債務(wù)追索中發(fā)生侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)益的惡性事件（如職業(yè)討債人暴力催收），又能高效地實(shí)現(xiàn)資源再分配。但該制度在實(shí)施過(guò)程中所產(chǎn)生的新的法律問(wèn)題還有待看深圳法院在實(shí)務(wù)中的具體處理，比如說(shuō)一個(gè)人在深圳破產(chǎn)了，在其他沒(méi)有實(shí)施個(gè)人破產(chǎn)制度的地區(qū)，其債務(wù)又該如何認(rèn)定等效力問(wèn)題。
讓“個(gè)人破產(chǎn)制度”深入民心，普法是關(guān)鍵。（本網(wǎng)資料圖片）