讀特客戶端深圳新聞網(wǎng)2022年9月13日訊（記者 張玲 翁任瑩 實(shí)習(xí)生 魏如玉）男子生前立遺囑，房產(chǎn)歸父親，妻兒都沒份，法院會(huì)怎么判呢？最近，廣州市花都區(qū)法院審理了這樣一起案件：
邱某因病去世，他與妻子有一個(gè)兒子，邱某生前立了一份遺囑，將他名下廣州一套房產(chǎn)的全部份額和梅州市房產(chǎn)的1/2份額，指定由他的父親繼承。此后，妻兒與父親因遺產(chǎn)糾紛鬧上法院。
由深圳新聞網(wǎng)聯(lián)合廣東嘉得信律師事務(wù)所、深圳遺囑庫(kù)特別策劃的“幸福傳承小課堂”，今天進(jìn)入第12期，我們來看看這宗遺產(chǎn)糾紛案法院到底怎么判？
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，廣州市的房產(chǎn)是邱某婚前購(gòu)買，婚后夫妻共同還貸，故該房產(chǎn)在婚后的增值部分妻子占有一半的份額，梅州市的房產(chǎn)是婚后購(gòu)買的，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻各占1/2的份額。
此外。依據(jù)民法典第1141條的規(guī)定，邱某在訂立遺囑時(shí)，明知其兒子年紀(jì)尚幼，屬于缺乏勞動(dòng)能力、又沒有生活來源的繼承人，卻未保留兒子必要的遺產(chǎn)份額，故不能完全按照其所立遺囑分配遺產(chǎn)。
法院最終判決，廣州市房產(chǎn)由邱某的父親繼承，并由邱某的父親向邱某妻子補(bǔ)償屬于她的個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分。至于梅州市的房產(chǎn)，則由兒子繼承1/2的份額，另1/2的份額為尚欠貸款本息的債務(wù)，由妻子來承擔(dān)。
