據(jù)報(bào)道，8月15日，星空攝影師戴建峰在社交平臺(tái)發(fā)文，稱(chēng)收到了視覺(jué)中國(guó)的侵權(quán)索賠電話(huà)，而這些所謂的“侵權(quán)照片”竟然是他本人所拍攝的作品。
戴建峰解釋?zhuān)^侵權(quán)圖片是他這十幾年陸陸續(xù)續(xù)拍的，有些曾發(fā)表在自己的公眾號(hào)和微博上，但社交平臺(tái)上的作品是帶有水印的且非高清圖。他曾和國(guó)外圖庫(kù)網(wǎng)站有過(guò)合作，但他從未和視覺(jué)中國(guó)進(jìn)行合作，也沒(méi)上傳照片到視覺(jué)中國(guó)的圖庫(kù)。15號(hào)晚上，視覺(jué)中國(guó)出來(lái)解釋了，簡(jiǎn)而言之就是說(shuō)攝影師授權(quán)了第三方機(jī)構(gòu)，第三方機(jī)構(gòu)再給到視覺(jué)中國(guó)授權(quán)的，視覺(jué)中國(guó)對(duì)攝影師圖片擁有完整的銷(xiāo)售權(quán)利，雙方有誤解。只不過(guò)，這番回應(yīng)再度被攝影師發(fā)文“打臉”，攝影師稱(chēng)已與第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行核實(shí)，視覺(jué)中國(guó)無(wú)權(quán)銷(xiāo)售他的作品，不接受視覺(jué)中國(guó)的觀點(diǎn)，沒(méi)有誤會(huì)，并喊話(huà)視覺(jué)中國(guó)立即停止侵權(quán)。
這不是視覺(jué)中國(guó)第一次處于風(fēng)口浪尖，這個(gè)公司之前曾因?qū)?guó)旗、國(guó)徽與黑洞照片等自行標(biāo)注為自家版權(quán)而引發(fā)公憤，共青團(tuán)中央官微直接點(diǎn)名視覺(jué)中國(guó)質(zhì)問(wèn)：“國(guó)旗、國(guó)徽的版權(quán)也是貴公司的？”多家公司也紛紛吐槽自家企業(yè)的logo變成了視覺(jué)中國(guó)的版權(quán)圖。這一次把原創(chuàng)作者告成侵權(quán)者事件，視覺(jué)中國(guó)恐怕要再出來(lái)走幾步。
問(wèn)題在于，視覺(jué)中國(guó)對(duì)于攝像師的作品到底有沒(méi)有版權(quán)？如果沒(méi)有取得圖片版權(quán)卻以權(quán)利人名義進(jìn)行維權(quán)，那就是侵犯了攝影師以及付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)者的合法權(quán)益。這些年，一些把版權(quán)不屬于自己的圖片占為己有，濫用版權(quán)碰瓷式維權(quán)，將圖片維權(quán)異化為牟利的事件并不鮮見(jiàn)。各大圖片公司不能為了盈利而行各種違法侵權(quán)之事，規(guī)范版權(quán)運(yùn)營(yíng)，合法合理維權(quán)才是正道。
出品人：藍(lán)岸
總策劃：肖剛
評(píng)論員：梁煖
觀察員：陳致遠(yuǎn)
剪輯：梁煖