個(gè)人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)申報(bào)不全等問(wèn)題比較突出
記者還注意到，由于個(gè)人破產(chǎn)是個(gè)新鮮事物，很多申請(qǐng)人在申報(bào)過(guò)程中存在認(rèn)知不足情況，特別是債務(wù)人財(cái)產(chǎn)申報(bào)不實(shí)問(wèn)題突出，存在申報(bào)不全、怠于申報(bào)、甚至未如實(shí)申報(bào)等情況。如有的申請(qǐng)人只就其主觀希望免除的債務(wù)進(jìn)行部分申報(bào)；有的未將其個(gè)人負(fù)債與家庭其他成員負(fù)債作區(qū)分，統(tǒng)一以其個(gè)人名義申報(bào)；有的只申報(bào)特區(qū)內(nèi)財(cái)產(chǎn)、隱瞞特區(qū)外財(cái)產(chǎn)；還有部分申請(qǐng)出現(xiàn)申報(bào)的債務(wù)規(guī)模與破產(chǎn)原因不相匹配情況。
此外，部分申請(qǐng)人的負(fù)債是由奢侈消費(fèi)、過(guò)度投機(jī)、過(guò)度舉債引起的，這些債務(wù)是不能得到《條例》規(guī)定的破產(chǎn)程序的保護(hù)的。
對(duì)此，曹啟選表示，如果債務(wù)人不如實(shí)申報(bào)或者選擇性申報(bào)債務(wù)、財(cái)產(chǎn)，甚至故意以個(gè)人名義申報(bào)其與他人混同的債務(wù)、向他人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)后申請(qǐng)破產(chǎn)的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，法院將嚴(yán)格依照《條例》視階段作出不予受理、駁回申請(qǐng)、不予免責(zé)或者撤銷免責(zé)的裁定，并嚴(yán)格追究破產(chǎn)欺詐的法律責(zé)任。
龍光偉表示，下一步，深圳法院將在上級(jí)法院的指導(dǎo)下，推動(dòng)個(gè)人破產(chǎn)案件審查審理的規(guī)范化。針對(duì)個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)的各類情況，強(qiáng)化個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)前咨詢輔導(dǎo)機(jī)制，進(jìn)一步明確個(gè)人破產(chǎn)案件的受理標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)個(gè)人破產(chǎn)案件審理繁簡(jiǎn)分流，研究完善個(gè)人破產(chǎn)庭外和解制度，通過(guò)府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，健全個(gè)人破產(chǎn)事務(wù)配套制度，確保個(gè)人破產(chǎn)綜合改革試點(diǎn)工作持續(xù)落地見(jiàn)效。
（原題為《深圳個(gè)人破產(chǎn)實(shí)施首月：260人申請(qǐng)破產(chǎn)，8宗立案審查》）