本報(bào)評(píng)論員胡蓉

這幾天，AI換臉應(yīng)用ZAO換臉視頻應(yīng)用火爆網(wǎng)絡(luò)。很快，因?yàn)樵谟脩?hù)“隱私條款”設(shè)置上的“霸道條款”，在輿論重壓之下，該軟件悄然對(duì)產(chǎn)品功能和用戶(hù)協(xié)議進(jìn)行了調(diào)整。

此前，ZAO的用戶(hù)協(xié)議稱(chēng)：用戶(hù)在使用ZAO的時(shí)候，如果把臉換成自己或其他人的臉，意味著同意或確保肖像權(quán)利人同意授予ZAO及其關(guān)聯(lián)公司全球范圍內(nèi)完全免費(fèi)、不可撤銷(xiāo)、永久、可轉(zhuǎn)授權(quán)和可再許可的權(quán)利。這種對(duì)用戶(hù)隱私保護(hù)的“無(wú)知”簡(jiǎn)直令人震驚。

不過(guò)事件中也讓人們看到了社會(huì)進(jìn)步：輿論壓力迫使開(kāi)發(fā)者不得不在短時(shí)間內(nèi)做出更改，反映出公眾對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)意識(shí)在大幅提高。

數(shù)據(jù)隱私是公民的基本權(quán)利，企業(yè)有責(zé)任部署數(shù)據(jù)隱私策略積極確保數(shù)據(jù)安全。遺憾的是，這些年互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)過(guò)度收集、使用用戶(hù)隱私及保護(hù)不當(dāng)?shù)氖录覍野l(fā)生，致使用戶(hù)權(quán)利屢屢受到侵害。在這些事件中，有的是無(wú)心之失，但更多的卻是有意為之。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，流量變現(xiàn)成為普遍盈利模式。用戶(hù)信息掌握得越具體全面，就越有利于進(jìn)行大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)畫(huà)像，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)，致使用戶(hù)隱私成為引流和營(yíng)利的工具。而即將到來(lái)的5G時(shí)代更加依賴(lài)數(shù)據(jù)和算法，無(wú)人駕駛、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)的順利落地需要更多的數(shù)據(jù)“原料”，包括語(yǔ)音識(shí)別、人臉識(shí)別在內(nèi)的生物信息成為新的搶手資源。然而，這些數(shù)據(jù)若保護(hù)不當(dāng)將帶來(lái)更大風(fēng)險(xiǎn)。有網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域?qū)I(yè)人士就直言：“密碼丟了可以換，但生物信息不可再生，一旦泄露，你不可能再有第二張臉了?！?/p>

事實(shí)上，換臉技術(shù)早在兩年前已引發(fā)爭(zhēng)議。2017年，一款利用AI程序和深度學(xué)習(xí)算法實(shí)現(xiàn)視、音頻模擬的APP，通過(guò)“換臉”自動(dòng)生成不雅視頻并偽造美國(guó)政治人物的視頻，最終因觸犯眾怒被下架。今年6月，美國(guó)眾議院首次舉辦專(zhuān)門(mén)討論深度偽造及其他類(lèi)型的AI合成技術(shù)的聽(tīng)證會(huì)，共同探討這一技術(shù)對(duì)國(guó)家、社會(huì)和個(gè)人的風(fēng)險(xiǎn)及防范和應(yīng)對(duì)措施。

隨著個(gè)人隱私保護(hù)意識(shí)的提高以及相關(guān)法律大網(wǎng)的越織越密，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)亟須改變以往觀念，否則必將為此付出代價(jià)；相反，尊重和注重保護(hù)用戶(hù)隱私，才可能贏得長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

眾所周知，美國(guó)圍堵華為，正是以其產(chǎn)品有“后門(mén)”、可能違法收集用戶(hù)信息為借口。然而，華為的無(wú)懈可擊讓美國(guó)的企圖落了空，眾多國(guó)際市場(chǎng)向華為表示信任。華為今年發(fā)布的第一號(hào)文件更把網(wǎng)絡(luò)安全和隱私保護(hù)作為公司的最高綱領(lǐng)，文件強(qiáng)調(diào)，“遵從隱私保護(hù)既是法律法規(guī)的要求，也是價(jià)值觀的體現(xiàn)?！?/p>

換臉軟件可以換來(lái)一時(shí)火爆，但換不來(lái)長(zhǎng)久發(fā)展。犧牲用戶(hù)隱私就是在犧牲自己的未來(lái)，但愿這次事件能促使換臉軟件和更多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)行深刻反思。