清理整治不規(guī)范地名是樁便民利民的好事，但要將好事做實，將實事做好，須做足“繡花功”。

一份涉及深圳多個地產(chǎn)項目的“需清理整治的不規(guī)范地名清單”近日在網(wǎng)絡(luò)流傳。深圳市規(guī)劃和自然資源局22日晚對此作出說明稱，本次整治的重點為預(yù)售樓盤不規(guī)范地名使用和道路名稱不規(guī)范等問題，原則上不涉及不動產(chǎn)權(quán)證、戶口本、身份證等相關(guān)證照的變更。

國務(wù)院《地名管理條例》及其實施細則，明確規(guī)定不以外國人名、地名命名我國地名。2018年12月，民政部等六部委印發(fā)了《關(guān)于進一步清理整治不規(guī)范地名的通知》，對“大、洋、怪、重”等不規(guī)范地名進行整治。

可見，清理整治不規(guī)范地名，實際上是本有法可依的“正經(jīng)”。地名規(guī)范了，有益于糾正起地名的隨意性，地名會歸于穩(wěn)定與統(tǒng)一，不僅尊重和維護了國家相關(guān)法律法規(guī)的嚴肅性，有利于弘揚民族文化，增強民族自信，也會更加便民。但是，個別外地城市采取相關(guān)行動后卻引發(fā)了輿論反彈。

何以如此？個別外地城市在執(zhí)行清理整治不規(guī)范地名相關(guān)法律法規(guī)時，有些走偏，將“好經(jīng)”念“歪”了。綜合起來看，“歪”在了三個方向。一是擅自擴大了清理整治的范圍，本意依法行政，結(jié)果卻造成了不必要的法律“沖突”。例如清理整治的是地名，卻將某酒店合法注冊的品牌也“一并整治”。二是清理整治過于生硬，缺乏對專家以及民眾意見的集納，難以服眾。三是不少民眾擔心，地名一旦改了，后續(xù)一系列證件變更，會耗費不少時間成本與經(jīng)濟成本，政府有沒有提供相應(yīng)的便利？簡而言之，清理整治不規(guī)范地名，本意是在便民利民，但假如在落實執(zhí)行的過程中南轅北轍，自然會被質(zhì)疑，遭遇阻力。

相較而言，深圳擬進行的不規(guī)范地名清理整治行動，則有針對性地打消了人們心頭的疑慮，體現(xiàn)了審慎穩(wěn)妥的原則。例如，將多個地產(chǎn)項目列為需要整治的對象，主要原因之一是房地產(chǎn)預(yù)售現(xiàn)場推廣名和廣告及建筑物標牌使用了與批準地名不一致的名稱。這本身就是依法進行“撥亂反正”，同時也維護了業(yè)主的合法權(quán)益不被侵害。特別值得一提的是，對于使用時間較長、社會和群眾認可度較高的地名原則上不納入整治范圍，下一步還將公開向社會征求意見，既照顧到了地名約定俗成的客觀規(guī)律，又彰顯了對民意的尊重。至于“原則上不涉及不動產(chǎn)權(quán)證、戶口本、身份證等相關(guān)證照的變更”，也就是說，在最大程度上不給民眾造成時間與經(jīng)濟上的負擔。

清理整治不規(guī)范地名是樁便民利民的好事，但要將好事做實，將實事做好，須做足“繡花功”。日前，針對相關(guān)爭議，民政部發(fā)布消息表示，個別地方存在政策標準把握不夠準確、組織實施不夠穩(wěn)妥等情況，要準確把握政策，嚴格按照有關(guān)法規(guī)和原則標準組織實施，防止隨意擴大清理整治范圍。深圳擬采取的相關(guān)做法，符合民政部最新意見精神。通過細致的工作，相信深圳能夠穩(wěn)妥有序做好本次整治不規(guī)范地名工作，取得讓市民群眾滿意的成效。(深圳特區(qū)報評論員趙強)