舊衣回收箱提出的問(wèn)題，也許不是怎樣運(yùn)營(yíng)得更好，而是在社會(huì)變化后，一些初衷不錯(cuò)的事情是否適合新情況，有沒(méi)有操作性，要重作考量。

小區(qū)設(shè)立舊衣回收箱，幾已成為慣常。用得怎樣？新華社記者最近走訪多地，發(fā)現(xiàn)情況并不理想，一些舊衣回收箱幾乎無(wú)人問(wèn)津，久不見(jiàn)人定期回收，箱子越來(lái)越移到角落，有些甚至成了垃圾箱。

舊衣回收箱是作為公益項(xiàng)目而設(shè)立的，相關(guān)回收機(jī)構(gòu)表示，回收的舊衣用于捐贈(zèng)的占10％，其它送到工廠制成保濕材料，也有的經(jīng)過(guò)處理后再銷售。然而現(xiàn)實(shí)是，回收率難達(dá)預(yù)期，有的回收箱設(shè)置隨意，捐贈(zèng)者無(wú)法獲得衣物去向的公開(kāi)信息，甚至還有機(jī)構(gòu)以愛(ài)心為名非法牟利。這些問(wèn)題共同指向的是，行業(yè)缺少規(guī)范，監(jiān)管不力。

10％的捐贈(zèng)完成率，太出乎人們的預(yù)料了。人們一般理解，舊衣回收箱還是不同于垃圾拋棄箱的，是認(rèn)為衣物仍然適合穿用才會(huì)被放入回收箱的。既然如此，那里面只有10％的衣物最后完成了捐贈(zèng)，到底是甄選標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于嚴(yán)格，還是現(xiàn)在受捐贈(zèng)的對(duì)象已非常少見(jiàn)了呢？如果是前者，是否有運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)自利過(guò)強(qiáng)的因素，設(shè)置回收箱的可行性就成了問(wèn)題；如果是后者，是否表明舊衣捐贈(zèng)其實(shí)已經(jīng)不再必要，設(shè)置回收箱的必要性就可能存疑。無(wú)論如何，舊衣回收箱的設(shè)置面臨著與初衷相悖的疑問(wèn)。

這些疑問(wèn)我無(wú)法回答。但我知道，廢舊利用，本來(lái)是沒(méi)有問(wèn)題的。廢舊回收現(xiàn)在仍然是一些人的生計(jì)，那不是公益，而是生意。在廢舊回收業(yè)的鏈條上，幾乎所有的舊物都可以變廢為寶，進(jìn)入循環(huán)經(jīng)濟(jì)流程。出售廢舊物資的居民，或許只是為清理居室空間，但對(duì)于從業(yè)者來(lái)說(shuō)，又足以維持經(jīng)營(yíng)。這樣的變廢為寶，社會(huì)效益上未必低于公益性的舊衣回收，還一點(diǎn)不讓人操心。

有真正需要舊衣去解決穿衣問(wèn)題的人，但以延續(xù)穿用為目的舊衣周轉(zhuǎn)，在具有熟絡(luò)關(guān)系、親友關(guān)系的人之間進(jìn)行，可能更加自然。穿用不知來(lái)源的舊衣，給人感受并不見(jiàn)得很舒適。隨著全面小康目標(biāo)達(dá)成，這些人的數(shù)量會(huì)大大減少，通過(guò)新衣捐贈(zèng)也能解決不少這類問(wèn)題。

隨著社會(huì)的發(fā)展變化，人們的生態(tài)意識(shí)提高了，但廢物回收與處理之間的落差很大。如人們知道舊電池危害環(huán)境，就有了電池集中回收。但是據(jù)報(bào)道，電池回收以后要送到哪去成了大問(wèn)題，于是現(xiàn)在電池集中回收也少見(jiàn)了。人們開(kāi)始形成垃圾分類的習(xí)慣，但分類后的垃圾，據(jù)知一些地方并沒(méi)有做到分類處理，也不具備分類處理的條件。

現(xiàn)代生活的進(jìn)一步推進(jìn)，可能還會(huì)帶來(lái)物品使用期的縮短，人們有更多的廢舊物資需要棄置。在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，居民丟棄大件物品要付費(fèi)，有的家庭廢舊物品還要自行運(yùn)輸?shù)嚼幚韴?chǎng)所。公益性的舊物周轉(zhuǎn)今后是否能夠進(jìn)行得下去，也是一個(gè)問(wèn)題。

舊衣回收箱提出的問(wèn)題，也許不是怎樣運(yùn)營(yíng)得更好，而是在社會(huì)變化后，一些初衷不錯(cuò)的事情是否適合新情況，有沒(méi)有操作性，要重作考量。

（作者劉洪波系知名媒體評(píng)論人）