家住龍崗區(qū)的韓女士

今天早上在路過某個公交車場站時，

聽到有人在大喊“放開它不要打了”

并傳來狗凄厲的叫聲

她進(jìn)去一看

眼前的一幕把她驚呆了！

韓女士：我就走進(jìn)公交車站總站里面，就看到有幾個司機(jī)拿著棍子，我就知道他們應(yīng)該是在打狗。

韓女士說，自己住在青青家園，隔壁就是306公交車終點(diǎn)站。這段手機(jī)畫面就是今天上午她在場站里面拍攝到的，畫面中的這條黑狗，被巴士集團(tuán)李朗車隊(duì)的工作人員打了。韓女士當(dāng)即上前進(jìn)行勸阻，但是車隊(duì)的工作人員說，這狗是他們的，讓她別瞎摻和。

流浪犬只被帶上車

不過，當(dāng)韓女士向工作人員提出要查看狗證時，工作人員改口說這是一條流浪狗，咬了人才打它，并用繩子拴住狗繼續(xù)打，最后把它拖上了一輛公交車。

公交車場站圈養(yǎng)狗

市民聽聞是養(yǎng)來吃的

附近居民告訴記者，場站里的狗不止這一只，在大門口有一個狗舍，里面還有三條狗。這些狗，都是車隊(duì)收留的流浪狗。至于車隊(duì)為什么收留這些流浪狗，還棍棒相加，他們覺得事情不那么簡單。

打狗行為過于殘忍

市民希望城管介入

愛心人士認(rèn)為，車隊(duì)工作人員的打狗行為不但過于殘忍，而且也會產(chǎn)生不良的社會影響，為此，他們今早都聚集在這里討要說法，并希望解救這些狗。不過車隊(duì)工作人員趁他們不注意，迅速拆除了狗舍，里面的狗也不知去向。

看著確實(shí)有點(diǎn)揪心

對于喜歡這些寵物的愛心人士而言

這是無法接受的

他們希望公交車隊(duì)的人

能解釋下情況

車隊(duì)負(fù)責(zé)人：

保障安全驅(qū)離流浪犬

記者陪同愛心人士來到這個場站內(nèi)時，看到原本在一顆樹旁邊的犬舍，已經(jīng)被拆除了，犬只也不知去向，只剩下一只小母狗“花花”。愛心人士懷疑，這些犬只，是不是也被處理掉了。

不過，車隊(duì)負(fù)責(zé)人出面向記者解釋，早上“打狗”的事件，其實(shí)是個誤會。他們這里是終點(diǎn)站，乘客眾多，還不乏老人小孩，但附近的流浪犬，經(jīng)常出沒其中。為了避免乘客被流浪犬只咬傷，他們工作人員只好對這些流浪犬進(jìn)行驅(qū)離。

車隊(duì)負(fù)責(zé)人：

曾因流浪犬賠償

這位負(fù)責(zé)人說，去年7月份，他們才進(jìn)駐到這個場站內(nèi)，但隨即就發(fā)生在場站邊行走的路人被流浪犬咬傷事件。這位路人以車隊(duì)沒有做好安全管理，導(dǎo)致流浪犬在場站逗留，最終咬傷他為由，要求賠償。

最終，在派出所協(xié)調(diào)下，他們還是承擔(dān)了責(zé)任，擔(dān)負(fù)了一半的醫(yī)藥費(fèi)。因?yàn)檫@件事的發(fā)生，他們最終決定抓安全，對進(jìn)入場站，或徘徊在場站附近的流浪犬只進(jìn)行人為驅(qū)趕。

律師：

流浪犬咬人管理方有責(zé)任

有律師表示，對于某個場地的管理方，比如小區(qū)物業(yè)、公交車車隊(duì)等部門，他們?nèi)绻诠芾磉^程中，沒有及時排除安全隱患，放任流浪犬只在管理區(qū)域內(nèi)逗留，導(dǎo)致有人被咬傷，確實(shí)需要承擔(dān)一定的責(zé)任。

愛心市民：

拒絕暴力驅(qū)趕希望城管處理

一方面流浪犬會給市民帶來安全隱患，需要處理，但另外一方面，使用棍棒毆打這種暴力驅(qū)趕犬只的方式，是否合適？這可能也是車隊(duì)騎虎難下的原因。對此，愛心市民又說了，車隊(duì)有沒有處理這些犬只的權(quán)利，得打上一個大問號。流浪犬只要處理，那也得政府的相關(guān)部門來處理。

車隊(duì)負(fù)責(zé)人：

改善方式正確處理

對此，李朗車隊(duì)的負(fù)責(zé)人也表示，其實(shí)他們自己的工作人員也養(yǎng)著小母犬，也就是那只“花花”，因此對犬只還是認(rèn)同的。他們看見流浪犬，也會抓到籠子里豢養(yǎng)，以免犬只亂跑咬傷人，這可能讓愛心市民誤會，以為他們收集流浪犬吃狗肉。另外，他們也在反思自己的驅(qū)趕流浪犬的方式，今后也會改正。

（記者：李小文 劉嘉鵬）